Mostrando entradas con la etiqueta Comité Olímpico Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comité Olímpico Internacional. Mostrar todas las entradas

30 enero 2015

Sudamericano Sub 20 – Análisis del empate a un gol entre Colombia y Argentina.

Con Goles de Jarlan Barrera Min 50 (Penal) y Compagnucci Min 88, Colombia y Argentina empataron a un gol por la segunda fecha del hexagonal final del Sudamericano Sub 20 que se desarrolla en Uruguay, certamen que da cuatro cupos para el Mundial de la categoría en nueva Zelanda y un cupo y medio para los juego olímpicos de Rio 2016, (Brasil va directo por ser organizador).

Un punto no sirve para las aspiraciones de la selección cafetera de clasificarse a los juegos olímpicos.
Se debe ser exigente con el equipo, primero porque es el actual campeón y a los campeones toca exigirles como tales; segundo porque los grandes equipos tienen grandes exigencias y si se empieza a aceptar cualquier resultado, entonces se pasa a ser mediocre y esto solamente generaría un retroceso en la actualidad del fútbol nacional.

Colombia jugó mejor que su rival y mucho mejor de lo que venía juagando en el certamen juvenil. Y no fue porque el técnico Piscis Restrepo haya hecho magia vudú o algo parecido, simplemente dejó la terquedad de un lago y alineó a Jarlan Barrera desde el inicio del juego. El jugador del Junior de Barranquilla demostró que no solo es una opción para desequilibrar a defensas cansadas sino que su talento es lo suficientemente amplio como para generar espacios con retaguardias sin desgastes.

Colombia mantuvo el dominio del balón y dominó a Argentina. Siguió faltando la cuota de suerte para  estar acertados de cara al arco. Los problemas en definición mantuvieron la falta de gol y convirtieron al arquero albiceleste Batalla en la figura del encuentro. El tanto cafetero llegó por un penal y no por una jugada colectiva.
Los tres puntos se pierden por la misma vía que se perdió ante Uruguay, desatenciones en los últimos minutos con el partido controlado derivaron en que un jugador argentino pudiera tirar un centro en completa libertad que fue rematado por Compagnucci, y ver con ese gol casi sepultadas las esperanzas cafeteras de llegar a los olímpicos.  

Se debe aprender a cerrar los partidos, esto puede pasar una vez, pero no dos veces. Puede pasar el en primer partido del campeonato, pero no en el hexagonal final, cuando le estas ganado a la selección con más goles y favorita para llevarse el título. Si los jugadores no lo hacen, es deber del técnico, mediante cambios o disposiciones tácticas, asegurar en los últimos minutos el resultado que se consiguió a punta de fútbol en el resto del partido.

El principal aliciente para la selección nacional es que todavía tienen enfrentamientos directos con los otros dos rivales, que ahora son líderes, por el cupo a los juegos, Brasil y Uruguay. No hay que aclarar que debe vencerlos a ambos para clasificarse, dejar puntos en el camino, sobre todo contra los charrúas, sería matar definitivamente cualquier posibilidad de clasificar a la cita deportiva de Rio 2016.

Para asegurar el Mundial de la categoría en Nueva Zelanda el panorama es mucho más sencillo, Colombia deberá ganarle a Perú y asegurarse de sumar más o los mimos puntos que la selección de Paraguay.

Pedido de Sanción
El partido de Colombia y argentina se vio manchado por una agresión de Compagnucci a la figura del combinado tricolor Jarlan Barrera, el mediocampista argentino le metió los dedos en el ojo derecho del delantero colombiano, en lo que fue un acto completamente antideportivo y de mala leche. Por esta acción el jugador albiceleste debió ser expulsado, pero al no ser vista por el árbitro, el futbolista se quedó en cancha y fue él quien marcó el gol del empate definitivo.
Tras lo sucedido la Federación Colombiana de Fútbol pidió al comité de disciplina de la Conmebol que sancione de oficio al agresor. Teniendo en cuenta que el jugador pertenece a la AFA, asociación con mucho peso en la confederación, parece difícil que llegue una reprimenda de oficio. Sin embargo esta no debería ser excusa para que se avalen dichos comportamientos, sobre todo en torneos juveniles, donde lo que debe primar es el juego limpio. Ojalá la Conmebol tome los ejemplos de la FIFA en su sanción a Luis Suarez y de la F.A. en sus múltiples veredictos en contra de conductas antideportivas del mismo Suarez y por ejemplo esta semana contra el delantero Diego Costa del Chelsea.

Así quedó todo y lo que se viene
Los otros resultados de la fecha fueron Uruguay 3-1 Perú y Brasil 2-0 Paraguay. La tabla de posiciones tiene a albicelestes, charrúas y cariocas empatados en el primer lugar con 4 puntos, en el cuarto Colombia con dos unidades, quinta la selección guaraní con un punto y cerrando la tabla en onceno incaico sin sumar todavía.

La siguiente fecha se jugará el domingo primero de febrero, Colombia en primer turno enfrentará a Perú a las 2:45, después se vendrá el clásico sudamericano entre Argentina y Brasil, a las 5 de la tarde y el cierre de la jornada será entre el local Uruguay que se enfrentará a Paraguay desde la 7 de la noche.

Francisco Moreno…

Encuéntranos en las redes como Team Cinestadio:
Twitter @TeamCinestadio
Facebook, danos like en nuestra Fan Page

No se pierdan Radio Cinestadio en Vivo de lunes a Viernes a las 12 del mediodía por los 1.130 AM de Barranquilla o por internet  en el Real Audio de la emisora Riomar de Todelar.

13 octubre 2013

Mitos Olímpicos


Los Juegos Olímpicos modernos, que son considerados como el mayor evento deportivo internacional, se inspiraron en los del siglo VIII A.C organizados por los antiguos griegos en la ciudad de Olimpia. Actualmente cuentan con la participación de más de 200 naciones en una tradición que se remonta a 1896, año en el cual se realizaron las primas justas organizadas por el COI.
Desde entonces, esta competencia, que se realiza cada 4 años de manera casi ininterrumpida, ha ido adquiriendo muchos elementos que la caracterizan, como: la llama olímpica, los anillos e inclusive el amateurismo. Muchos piensan que estos también tuvieron origen en su par helénico, cuando este, en realidad era bastante distinto. Para aclarar estas dudas, el profesor Gustavo Abreu, estudioso en los antiguos juegos de Grecia, nos dio una charla clarificadora sobre el tema, que intentaré resumir a continuación.
Para comenzar, está la ceremonia de apertura. Este rito tan esperado cada año en el inicio de la competencia moderna, no se realizaba en las justas originales. Lo que si había al inicio, era sacrificios de animales debido al origen funerario de las pruebas antiguas. Éstas se iniciaron para conmemorar la muerte de personas importantes, por lo que si había derramamiento de sangre en honor a los muertos, era mucho mejor.
Los aros que representan a los cinco continentes que se han unido por los juegos, tampoco tienen un origen helénico, ya que para ese entonces los juegos eran bastante estrictos en ese aspecto, solo podían participar ciudadanos griegos. Previo a la competencia, unos jueces llamados Helanosides comprobaban que los interesados en participar cumplieran los siguientes requisitos para autorizarlos a competir: no tener condenas penales, hablar griego y tener linaje helénico.
Se dice también que La llama Olímpica conmemora el robo del fuego de los dioses por parte de Prometeo y su posterior entrega a la humanidad, y que por esta razón se mantenía una antorcha mientras se competía en la antigüedad. Sin embargo, según Abreu, nunca hubo fuego en los juegos helenos, por ende, la antorcha olímpica más que un elemento milenario es un invento moderno. El profesor explicó que la tradición remonta a la edición de Berlín 1936, donde el jefe de propaganda nazi, Paul Joseph Goebbels, ante un corto presupuesto para la realización de los Juegos, apostó por crear un recorrido de relevos, en el cual la llama sería trasportada desde Olimpia (sede de los juegos griegos) hasta la sede actual de las justas, hecho que dio una gran difusión.
Otro de los puntos más polémicos que propuso el olimpismo moderno de Pierre Frèdy, Barón de Coubertin fue el amateurismo. Se habla muy frecuentemente de un origen antiguo, en el cual solo se competía por amor al deporte, por ser el mejor y no por dinero. No obstante, se comprobó que en la época griega había juegos de esta índole cada año, y había también, gente que vivía exclusivamente de competir en ellos. Estudios actuales afirman que un deportista podía ganar hasta 300.000 euros anuales por su alto desempeño en las disciplinas. Y estas no eran las únicas prácticas en las que estaba involucrado el dinero, ya que había una pena establecida en las reglas para el soborno, lo que prueba la existencia de la trampa. Para esos tiempos, se registra el primer traspaso de jugadores, específicamente el caso de Astylos de Crotona, el cual en unos juegos compitió para su ciudad de origen y en los siguientes después de un pago de otro rey griego, el atleta decidió defender los colores de Siracusa.
Entre otros mitos están: que las guerras se detenían durante la competencia, esto no es del todo cierto, porque solo se detenían las guerras entre los pueblos griegos, las internacionales se mantenían; la prueba de la maratón no es de origen helénico, en esa época la prueba más larga era el dolícos y eran 24 vueltas al estadio que jamás alcanzó la cifra de 42 kilómetros; las frases que se atribuyen a la práctica del deporte olímpico como citus, altius, fortius o mens sana in corpone sano son de origen latino y no griego.

                                                                                                                        
                                                                                                      

                                                                    Francisco Moreno...
                                                                    ...@franjavimoreno

Nuevos rumbos olímpicos


El 10 de septiembre se dio cierre a la 125° sesión del Comité Olímpico Internacional. En la asamblea que tuvo lugar en Buenos Aires, se definió a Tokio como la sede de los Juegos Olímpicos de 2020 y se eligió a Thomas Bach como nuevo presidente de la entidad rectora del deporte olímpico. Además, se reincorporó a la lucha en el programa de las justas.
El nuevo jefe del olimpismo mundial fue campeón olímpico de esgrima en Montreal 1976, es jefe del Comité Olímpico Alemán y dirigió la candidatura de Múnich para los juegos olímpicos de invierno 2018. También es titular de la Cámara de comercio Germano-árabe y había sido vicepresidente del COI en los periodos 2000-2004 y 2006-2013.
Su experiencia en el organismo sumado al apoyo árabe lo perfilaba como claro favorito entre los seis los candidatos. Bach, que fue elegido en segunda la vuelta, asumirá un mandato de ocho años, renovable por única vez a cuatro años.
El nuevo presidente parece estar dispuesto a modificar el sistema de candidaturas, que viene recibiendo críticas desde diferentes sectores. En su primer acto oficial como presidente del COI, (ceremonia de encendido de la llama de los próximos Juegos de invierno, que tendrán lugar en Sochi, Rusia) empezó a marcar diferencias con la gestión anterior. En el evento declaró: "Nos relacionamos con las ciudades candidatas como lo harías en un negocio con alguien que se interesa en tu franquicia. Quiero cambiar esa mentalidad. Quiero que (las ciudades) tengan su propia creatividad, su propia manera de pensar".
Del mismo modo, en la asamblea desarrollada en la capital argentina se eligió a Tokio como sede de los juegos de 2020. La metrópoli japonesa que ya había sido olímpica en 1964, le ganó la pulseada a Estambul y Madrid, siendo amplio dominador en ambas instancias de la votación. En primera vuelta, Tokio obtuvo 42 votos, 26 sumaron Estambul y Madrid. Después, en una elección entre españoles y turcos, los otomanos lograron cuatro votos más que su rival ibérica. En la definición, los japoneses cosecharon 60 sufragios contra 36 de Estambul.
La principal contra que tenía la delegación nipona era la explosión en la planta nuclear de Fukushima, que podría afectar los niveles de radiación de Tokio, perjudicando así la salud de los visitantes.
El Comité Olímpico Japonés buscó combatir este fantasma basando la candidatura en tres ejes fundamentales: solidez financiera, apoyo de la población y una infraestructura innovadora.
 “El Fondo de Gestión de los Juegos posee 4.500 millones de dólares; esa plata está disponible para gastar exclusivamente en llevarlos a cabo”, reveló la oficina de prensa de Tokio 2020 semanas previas a la elección. Las autoridades estiman que las ganancias podrían alcanzar los tres billones de yenes (176 mil millones de pesos). En infraestructura, propuso un total de 36 instalaciones, la mayoría en un radio de 8 kilómetros.
Por último, la asamblea redujo la cantidad de deportes olímpicos a 25. A los eventos principales se agregó para la edición de Rio, el golf y el rugby seven. En Tokio 2020 entrará al programa la lucha, en sus modalidades: libre olímpica y grecorromana.


                                                      Francisco Moreno...
                                                      ...@franjavimoreno