¿A quien le debemos este
presente juniorista?, ¿Quiénes son los responsables por tan estrepitosa caída
de un semestre al otro?, ¿por qué siempre existen problemas con la indisciplina
a pesar del paso del tiempo, jugadores y técnicos?
Muchas son las preguntas
que se pueden hacer alrededor del presente del equipo barranquillero, pero la
respuesta inapelable es una sola, tras quince fechas, el actual subcampeón del
fútbol colombiano marcha hoy decimotercero, a cinco puntos del octavo
clasificado.
¿Cómo se explica todo
esto?, acaso desmantelaron el plantel, cambiaron el cuerpo técnico. Nada de
esto pasó, se fue el goleador del equipo, si, los refuerzos no han estado a la
altura, también, pero la base del equipo se mantuvo, el técnico aunque aparezca
otro nombre es el mismo Comesaña, estos
cambios no dan para la hecatombe que se vive en el conjunto rojiblanco, ¿y
entonces?
Muchos culpan a los actos
de indisciplina del plantel por el mal andar futbolístico, pero oh sorpresa,
ese jugador que se fue, Toloza, goleador del subcampeón, había sido desechado y
reinsertado en el club, con historias de alcohol, fiestas y rechazos para con
ofertas de la institución en el medio, todo en seis meses. Y así y todo,
por un minuto de reposición de más, no quedó campeón. Entonces en el exitoso pasado
reciente de Junior también hubo desobediencia y malos comportamientos. De
nuevo, ¿qué pasó? ¿Qué cambió en el equipo?
Paradójicamente la respuesta
que estamos buscando para intentar explicar el momento por el que pasa el
equipo con más títulos de la costa es que no
cambió nada en Junior. No se hicieron los ajustes debidos para tener un
plantel ordenado y competitivo, no se aprovechó el buen resultado para construir
una base que fuera capaz de soportar los problemas que se vinieran en el
camino, ni siquiera se consiguió mantener una alta taquilla después de un buen
resultado, ningún cambio bueno. Por
el contrario, se mantuvieron todos los
vicios, tan arraigados en el equipo: actos de indisciplina sin solución o
inclusive con indulto, ante la mínima crisis inestabilidad para el cuerpo
técnico e inclusive fuertes ataques a referentes como Viera.
Aquel segundo lugar, a
fuerza de goles del nariñense, hizo olvidar todos los comportamientos poco
profesionales que tuvo Toloza. También se borró la división de plantel y de
afición que se generó cuando en ese torneo el artillero de la quinta estrella,
Arzuarga, se negó a entrenar porque el técnico había puesto a un jugador que no
hizo pretemporada por encima de él, (Toloza). En Junior no se cumplían órdenes,
se hacía lo que se quería. Se dejó de recordar que en esos seis meses se hizo
un cambio de entrenador, se aceptó que su reemplazo fuera un interino y también
el engaño de decir que Comesaña solo era el Manager. Todo esto fue aceptado
fácilmente por todos los sectores a cambio de unos buenos resultados.
En este semestre nada se aprendió, nada cambió, todo se
olvidó y sin embargo, los malos resultados sitúan a Quiñones, protagonista del principal
caso de indisciplina, como gran culpable de la debacle deportiva y de la
división del plantel. Hoy todos lo responsabilizan del decimotercer lugar
porque puso en twitter un escudo del Cali diciendo que esa era su casa, y
porque “en situaciones que no han sido completamente confirmadas por nadie”,
golpeó a un integrante del cuerpo técnico que además tiene la casualidad de ser
una leyenda del club.
Si a
Toloza se lo perdonaron y antes había tenido un semestre malo en el equipo,
tanto como para despedirlo, porque el ex jugador de Itagüí no iba a creer que
tenía licencia de hacer un poquito más, cuando él hizo parte de ese equipo
subcampeón, al que se le perdonó todo por el bien de los resultados. Los que
hoy dicen que solo él tiene la culpa, en mi opinión están equivocados, o sí
tienen razón, no están como para juzgarlo, porque seguramente al igual que la
dirigencia, el torneo pasado gritaron los goles y aplaudieron el indulto y la
recuperación de Edison.
Esto no es algo que pasó
solamente ahora, viene casi de la mano con nuestra cultura. Y con lo anterior
no quiero quitarle responsabilidad a un jugador como Luis Quiñones, que sin
ningún mérito viene y pisotea tanto a la institución como a la afición, para
nada. Él es tan responsable como los dirigentes que no dijeron nada en el
momento de Toloza, ni en el de Arzuaga, ni ahora, siempre esperando a que todo
pase; como de los compañeros, que internamente permiten que se hagan y se
perdonen estas cosas; como de los hinchas que después de unos goles perdonan
todo el mal hecho; y en esta bolsa resultadista también podría entrar la prensa, que a veces pierde el foco y no siempre denuncia oportunamente las cosas que
pasan con el equipo.
No se puede cambiar un
concepto de un jugador porque después de equivocarse rinde bien, eso es casi como
perdonar una infidelidad porque la persona es buena en la cama. Si no hay un cambio
de comportamiento profundo y real, no se debe dar segunda oportunidad.
Problemas
con Técnicos y Dirigencia
Otros culpan, con mucha
razón a los dirigentes, les dicen que siempre traen a dirigir al Junior a sus
viejos amigos, que nunca salen de la misma rosca y que siempre hacen los mismos
negocios con el equipo.
Todos conocemos como es el
círculo, sea cual sea el motivo porque el tiburón se queda sin técnico, van a
sonar mínimo Comesaña y el Zurdo López. Y es así, eso es verdad, pero al mismo
tiempo de quejarnos deberíamos indagar el ¿por qué?, hacer una hipótesis con una
posible explicación racional.
En épocas de relección de
la rosca, recuerdo sectores, un poco desmemoriados de la prensa de fuera de
Barranquilla, que reclamaban respeto a la afición por traer “siempre la misma
vaina”, y lo recitaban imitando acento costeño. Ellos pueden olvidarse porque
no están en el día a día, pero los que seguimos al equipo debemos recordar que
si han traído distintas opciones, de diferentes palos, estilos de
juego y con experiencia exitosa comprobada tanto en clubes grandes como chicos.
Ejemplos, por citar tres,
que llegaron con méritos y se fueron como perros en misa: Quintabani, campeón con Pasto y bicampeón con Nacional, en 2011
salió echado de Junior y dejó al equipo con una importantísima deuda económica;
“Sachi” Escobar, también campeón con
el verde y con buenas campañas en Pasto y Once Caldas, en 2008 casi lleva al
equipo al descenso, también se fue despedido de la institución; Alexis García, de la nada construyó un
imperio con Equidad, que le dio fama como uno de los mejores entrenadores del
país, llegó a finales de torneos con los humildes aseguradores, pudo coronar
una copa Colombia, en Junior, en 2013 se fue peleado con los jugadores, con la
afición, con Barranquilla y diciendo que los costeños eran xenofóbicos
regionalistas o algo parecido.
¿Por qué no funcionaron
ninguno de esos proyectos en Barranquilla?, ¿qué tiene Junior de especial?, será que tenemos un plaza muy exigente que
solo acepta a los de la casa, o será que solo los de la casa se aguantan los
comportamientos que se dan en esta plaza. No vaya a ser que estos técnicos
no aceptaron los actos de indisciplina y por eso se fueron, o no vaya a ser que
los malos resultados llegaron porque los jugadores no admitían las condiciones
que les imponía la cabeza de grupo. Nadie confirmó que fuera así, pero todos se
fueron muy mal, y eran jugadores distintos y épocas bien distintas, ninguno de
ellos tenía la fama de problemático de Jorge Luis Pinto (también ex técnico del
equipo). Lo único cierto es que después de sendos descalabros, la dirigencia
apostó por los bomberos de siempre, que le funcionaron medianamente bien.
Entonces, ¿en qué
quedamos?, que traigan técnicos del palo del equipo, que conozcan la
institución y sepan cómo es la “la vaina” así sean los mismos de siempre, o le
piden a los dirigentes que se metan la mano al dril y traigan a gente que valga
la pena. Para cualquiera de las dos, tanto aficionados, como jugadores, como la
prensa, como los dirigentes y como todos, deben ponerse serios.
Nuevamente con esto no
quiero deslindar de la responsabilidad a los directivos, ni excusarlos diciendo
que no tenían otra opción, simplemente pretendo reflejar una realidad, sobre un
tema muy cuestionado, que se ha dado y que no podemos obviar al momento de
criticar.
Lógicamente que los dueños del equipo tienen gran
responsabilidad, por no decir la mayor de todas. Cuando una empresa
fracasa, son a los gerentes a los que despiden porque son ellos los que se
equivocan, tal cual como pasa con los técnicos, pero también erran los dueños
al elegir a sus gerentes. Y su responsabilidad aumenta, si no le dan al gerente
elementos decentes con que desenvolverse, ni los dejan manejarlos como a él le
parece. Porque también es cierto que rosca o no rosca como DT, a Junior vienen
unos jugadores desconocidos que pocas veces rinden. Por mencionar los
paraguayos de este semestre o a los argentinos del torneo anterior.
Si no invierten en el club
y no dejan que el técnico elija con que va trabajar y como va a solucionar los
problemas que se presenten, será difícil remontar de forma permanente esta
situación y todo quedará en manos de si entra o no entra la pelota.
Tenemos
que construir y no destruir.
Junior es un club que
carece de planeación y que en muchos ámbitos
se maneja de acuerdo a como venga la mano. La dirigencia toma
decisiones buscando salvadores y no tienen un plan fijo, si sale, bien y si no,
ahí vemos. Los jugadores y los técnicos solo salen a buscar el partido o dar el máximo cuando la situación es
apremiante (si jugaban como contra Nacional todos los partidos, seguro estaban
entre los 8). Los hinchas, si ganó el
partido pasado llenan el estadio, si lo perdió, queda vacío. Los periodistas, si gana, Junior es
Disney y si pierde, es que se saben los escándalos y es que llegan las criticas.
Todos debemos hacer parte para construir un mejor equipo que represente a la
ciudad como se lo merece.
Los
Dirigentes deben tomar decisiones serias, pensando en el equipo y
solo en eso, corresponde sostener un proyecto, sea cual sea el que tomen, y que
en él no entren ni negocios ni política. Barranquilla no quiere más bomberos
futbolísticos, está agradecida con lo hecho por ellos en el pasado, pero ahora
quiere tener un club moderno y modelo. Ahora, si de todas formas eligen apostar
por lo conocido, entonces apóyenlo en las decisiones que tome, sean cuales sean,
porque para eso lo eligieron, y por favor, entréguenle jugadores dignos para
que pueda dirigir a un plantilla que valga lo mismo que la camiseta que visten.
Los
técnicos, y solo ellos, deben manejar quien entra y quién sale
del equipo, si hay actos de indisciplina deberán cortarlos de raíz y mantener
siempre por encima a la institución, si no lo hacen, ellos mismos deberán
responder ante los directivos. Tampoco, sean los de siempre o los nuevos, corresponde
aceptar refuerzos mediocres, los entrenadores también deben comprometerse con
proyectos serios y cumplirlos, para que después se les juzgue solo por su
desempeño, sin reparar en otras explicaciones.
Los
aficionados deben, en primer lugar, apoyar más al
equipo, son miles las voces que critican a técnicos, dirigentes y referentes
del club, pero lamentablemente no son tantas las que están domingo a domingo en
el metro; en segundo lugar, ya con el derecho de criticar comprado, deben dejar de ser cómplices de las cosas malas que ven, si se los pisotea y tras un par de goles o resultados se acepta el maltrato, después será muy fácil
volver a sobornarlos, (recuerden que Junior llegó a la final defendiéndose en
Bogotá y ahora no gusta que el DT salga a empatar de visita), toca ser serios y
no aceptar lo que está mal o lo que no gusta, todo esto mientras se hace parte
activa del club.
La
Prensa debe dejar los vicios resultadistas, debe criticar desde
su lugar pero no pedir cosas que no sean facultades periodísticas, no se pueden
reclamar destituciones ni pedir nombres
de protagonistas (de jugadores o técnicos), esto genera inestabilidad en el
club, acaso en otros ámbitos está autorizado fomentar golpes de estado o que los
periodistas hagan campaña en el medio por un candidato. Se debe limitar a informar
lo que pasa, sea cual sea el presente del equipo, a señalar errores y virtudes,
a hacerse preguntas y a buscar respuestas, más no entrar en la adulación
excesiva o destrucción según sea el caso, simplemente una crítica real y aquí
también entran los hinchas a aceptar que si se critica algo aun cuando se esté
ganado, no es para dañar sino para corregir a tiempo.
Lógicamente no todos los hinchas
ni todos los periodistas son resultadistas, ni todos los técnicos defensivos,
ni todos los jugadores poco serios, y creo que no todos los dirigentes son
malos tampoco, pero con un poco de autocrítica de cada parte se puede salir de
esto. El semestre no está perdido, queda la Copa Colombia y una mínima chance
de ser octavo.
Seguramente
esta no sea la clave del éxito, en el fútbol no hay verdades comprobadas,
palabras sagradas, ni fórmulas mágicas, pero indudablemente si se hacen estas
correcciones que formen un Junior más unido, con una estructura sólida, el
equipo estará más preparado para resolver los inconvenientes que se le
presenten, y con esto, estar más cerca de alcanzar la octava estrella y de
hacer un papel digno en una copa internacional.
Francisco Moreno…
Encuéntranos en las redes
como Team Cinestadio:
Facebook, danos like en
nuestra Fan Page
En un mundo ideal no habría siquiera que escoger. Equipo grande con nomina reforzada debe apuntar a los dos frentes, pero dadas las circunstancias del semestre, sumados a los fracasos de años pasados, son varios lo que se están poniendo a dudar. Y es que las alarmas se encendieron cuando públicamente el tecnico Comesaña dijo que iba a consultar a los directivos para saber a donde preferían apuntar. Este año, ante una semana decisiva, el técnico uruguayo optó por dejar en manos de los Char el futuro del equipo. Cabe recordar que en 2017, en una misma semana el equipo cayó eliminado tanto del torneo continental contra Flamengo, como del local contra el América de Cali. 
Asimismo, arriesgar en la libertadores aparece como lo más lógico ya que este es el torneo de más prestigio. Para ganar en Brasil se requiere del equipo titular en su mejor versión, cualquier otra formación sería en claro castellano renunciar. En la Copa es solo un partido, y en la Liga son dos, sumado a esto el rival local (DIM) viene de un desgaste con juego embarrado de mitad de semana, llegará con mas kilometros y una que otra baja, por lo que en el papel el duelo de ida no será el de mas complejidad. Y ante cualquier eventualidad, la Liga todavía ofrecería una opción de recuperar. Mientras que si se deja pasar el tren continental no hay nada más.
